Predsjednica peteročlanog sudskog kaznenog vijeća Vrhovnog suda Ileana Vinja donijela je povijesnu presedansku presudu protiv nezakonite USKOČKE nagodbe. Zapravo novinarka SD je već dva dana digla dramu kroz medij kako je “tzv. Zločinačka organizacija”planirala uništiti radna mjesta šefici Uskoka u Splitu Nataliji Petković i načelniku PNUSKOKA Split Ivan Kasum zbog sitne greške. Ona to navodi iz svojih izvora koji su ozbiljni, da je “član Zločinačke organizacije” Petar Vuknić sa savjetnicima uočio sitnu grešku i dopunu poslao Vrhovnom sudu kako bi to koštalo radnih mjesta utjecajnog dvojca Petković-Kasum.
Utjecajni dvojac Uskoka zasigurno ima veliki doprinos u borbi protiv organiziranog kriminala, ali i opravdano sumnjamo da postoje nedodirljivi suradnici čime bi savjetovali Vrhovnom sudu veći zakonski nadzor nad svim djelatnicima Uskoka. Kada smo ušli u neke predmete razvidno je kako se manipulira postupcima i osumnjičenicima. U slučaju Zdravka Mamića glavni kriminal su navodno operirali uskočki suci a nisu ih pratili zaduženi za pratnje ni SOA ni USKOK čime se otvara pitanje treba li se besprijekorno vjerovati USKOKU? Zašto USKOK i DORH nebi imali specijalni nadzor države, jer postoje i informacije kako pojedini djelatnici Uskoka surađuju sa podzemljom. I to više nije tajna, to društvena krema Splita i šire zna. Umirovljeni inspektor, odvjetnik i kriminalac su nam potvrdili da nemaju kome iznjeti da USKOK općenito u postupcima manipulira lažnim svjedocima, i ima na raspolaganju “oružje ucjena, difamacija, prljavih metoda” kojima nezakonito utječe na medije i nas sudske odluke što je zastrašujuće za utvrđivanje pravde. U ovom slučaju kao i mnogima ponavlja se da se optuženik makar bio nevin ili zadnja karika u lancu ne može pravedno braniti niti ravnopravno. Nažalost postoje i suci koji im omogućavaju da unište živote unaprijed osuđenih.
Istražitelji Petković i Kasum neminovno imaju mnoge pravomoćne presude koje su ishodovali iscrpnim dugotrajnim radom i dokazima, no uvijek se postavljalo pitanje zašto ovaj koji vozi motor, a ne onaj koji vozi jahtu.
Razgovarali smo sa izvorima suda, policije i zatvora. U policiji je kaos svi iznose jedni protiv drugih prljavi veš i vlada rat klanova.
Veliki senzacionalni članak SD zaobišao je uglednog bolesnog odvjetnika J.F. prevaranta koji je uvjetovao novce više od deset klijenata i davao lažne nade i obećanja, kako doznajemo samo Vukniću od obitelji 4000 €ura a da nije niti počeo postupak……Ugledni odvjetnik Splita J.F. u podmakloj fazi Parkinsonizma je sklapao nagodbe i uzimao na ruke tisuće eura klijentima uvjetovavši im slobodu i izlaske iz pritvora. Bez dokaza mnogi sumnjaju da je odvjetnik manipuliran od Uskoka da to radi jer Uskok je mogao uočiti kao i cijeli Splitski sud da se odvjetnik gubi i teško sastavlja rečenice. To je bila sredina njegove bolesti. Mnoge je lagao, još mnogo ih prevario iako je uživao stalnu promociju u medijima. Znamo i detalje koje iz časti nećemo iznositi. Strašno, ali isti odvjetnik je i od mnogih klijenata posljednje vrijeme bio pod prijetnjama smrću barem tri koje poznamo, od brakorazvodnih parnica do kaznenih.
Na koncu izbezumljenog, pravno nepotkovanog i prvi put u pritvoru Vuknića se prevarilo. Odvjetnik je jamčio da nagodbom Vuknić priznaje svoje djelo i izlazi odmah te da je to jedini izlaz da prizna prijevoz i dobiti će minimalno 3,5 godine zatvora od USKOKA. Unatoč branjenju Vuknića, odvjetnik je rekao da nisu bitni dokazi jer će dobiti veliku kaznu za djelo koje ni nije počinio. Vuknić je kako doznajmeo tražio uvjet sudski da time ne šteti nikome od ljudi koji su u zatvoru.
J.F. prije 10 godina je znao reći: “Ja branim samo nevine.” Zastupao je čovjeka koji se našao prvi put kao uhićenik i optuženik tzv. Zločinačke organizacije i obećavao mu izlazak iz pritvora te kako nema dokaza protiv osobe. Uvjeravao je optuženika Petra Vuknića da će ubrzo iz pritvora i to godinu i četri mjeseca. Paralelno je tražio novac, dok druga odvjetnica u Zagrebu Jadranka Sloković je dogovorila sa kolegom da će se uključiti kada krene postupak tako da nije niti znala za nagodbu koju joj je priredio odvjetnik J.F. Zbog prijetnji životom istom odvjetniku, sutkinji Bilušić Općinskog suda u Splitu, napad na pravosudnog policajca jer je potpuno izgubio živce osuđen je na zatvor pomorac D.B. kojeg zastupa odvjetnik Željko Ostoja. Do strahovite situacije kako nam je ispričao doveo ga je razvod prevara, kao i prljava igra odvjetnika J.F. Hrvatska odvjetnička komora je isključila člana J.F. iz HOK-a jer je isplivalo što radi no kolege kolegu nikada neće prodati kao što mi nebi novinare.
Vuknić je istakao u nagodbi sa Uskokom javno da ne želi naškoditi nikome od ostalih u zatvoru i da će prihvatiti djelo da je vozio auto, vjerujući bespoštedno svom odvjetniku kao ocu i bratu, jer da nije trebao odvjetnika branio bi se sam. Također nakon toga kada su ga pustili na slobodu plasirali su priču da je špijun policije iako mu policija neda mira od kada je izašao iz zatvora. Dakle, osuđenik tada Vuknić postao je “špijun” iako doznajemo iz sudskih i zatvorskih krugova da nitko iz tzv. Zločinačke ne razgovara sa nikim te su najveća prijateljstva potpuno pukla i u rasulu su odnosi. Vuknić nije imao što reći policiji jer je PNUSKOK sve snimio. Upravo iz izvora PNUSKOKA nam je javljeno da njima ni policiji nije trebao špijun jer imaju dovoljno za presude, a što je to dovoljno nismo dobili odgovor.
Isto tako ne ističe se da je riječ o presedanskoj presudi Vrhovnog suda koju pobija pet sudaca profesionalaca, i ukazuje Uskoku kao i nadležnom sudu indirektno gdje leži zec. “Ako tvrdite i uvjereni ste da je Petar Vuknić pokušao ubiti Jozu Čabraju, zakon vas obavezuje da ste prilikom nagodbe morali upozoriti, tražiti dozvolu za nagodbu i razgovarati sa žrtvom Čabrajom jeli suglasna. To niste učinili. Uskok i Pnuskok se tim postupanjem sami otkrivaju da sudionika Vuknića nikada nisu smatrali počiniteljem što upravo tvrdi i žrtva Čabraja. Također PNUSKOK je trebao ponuditi zaštitu žrtvi.” Postavlja se logično pitanje zašto je trebalo uhititi više ljudi i optužiti u zločinačku? Kako bi bar dvoje nedužnih nešto reklo ako imaju saznanja, no ako nemaju saznanja i ne žele govoriti dobiti će nagodbu i izaći prestravljeni.
Sudac potvrđivanja optužnice Županijskog suda u Splitu Dinko Mešin čeka kada će mu Uskok javiti jeli sklopio daljnje nagodbe (pogoduje Uskoku) da potvrdi optužnicu iako je prošao zakonske rokove godinu ipo dana. Što se događa sa sucom Mešinom? Sudac Mešin je amenovao nagodbu u kojoj je vidio optuženika kojem odvjetnik J.F. dva puta došao u posjete, te dezorijentiran dogovorio sa obitelji Vuknića nagodbu. Shvativši da je Vuknić potpisao da je počinio što nije počinio, tražio je povratak u pritvor i ukidanje nagodbe. Nisu mu dali pa je prozvao javno odvjetnika, dao sve na Vrhovni sud a isti sudac je kasnije odbijao i tjerao optuženika, tj. osuđenika u traženju vlastitog prava. Vuknić je redovno poljubio vrata kada je tražio uvid u podatak kojim danima mu je dolazio odvjetnik. Iako je sudac Mešin znao da Vuknić na Vrhovnom sudu dokazuje svoju nevinost, Mešin nije htio biti iz njemu poznatih razloga transparentan niti objektivan. Zašto nije bio pravičan kao prema tužiteljstvu?
Znači li nagodba Vuknića da je suradnik Uskoka? Ne. Kategorički dobivamo odgovor, jer su veliki osuđivani mafijaši potpisali nagodbe za svoja djela suočeni sa konkretnim dokazima a samim time nisu druge vukli sa sobom. Vuknić je izmanipuliran da potpiše što je isti odvjetnik napravio mnogima i sada nažalost zbog bolesti je isključen iz HRVATSKE ODVJETNIČKE KOMORE, ali nitko od kolega odvjetnika pa ni sudaca koji su ga poznavali ne usuđuje se javno iznjeti da je čovjek bio zaista bolestan čime se također branio Vuknić na Vrhovnom sudu da ga se rađe vrati u pritvor nego da je počinio što nije. Želi dokazati svoju nevinost. Svi kolege odvjetnika J.F. su htjeli ostati lojalni kolegi a žrtvenog jarca neka se žrtvuje.
Da li da vjerujemo Uskoku i novinama ili Vrhovnom sudu sa pet profesionalnih kaznenih sudaca u vijeću: predsjedavajuća Ileana Vinja, Ranko Marjan, Vesna Vrbetić, Melita Božičević- Grbić, Žarko Dundović koji su vijećali dva puta jer je ovo prvi puta da osoba traži da raskine Uskočku nagodbu tvrdeći da je nevina i da je u zabludi potpisala nagodbu vjerujući da je ispravna za njega. Nije ni malo bezazleno, niti je sitna greška. Ovo je ozbiljan propust no nije jedini od Uskoka. Već nekoliko odvjetnika nam je reklo kako u medije cure transkripti drugih istraga te je jedan od njih to prijavio šefovima u Zagreb. Svakim utjecanjem na postupak i na presudu, navijanjem i javnim izlaganjem te prezentiranjem osoba kao meta mediji sude nevinom čovjeku za kojeg se ne zna ishod postupka, čime bi se trebalo pokretati privatne tužbe za duševne boli.
Portal imperij.com želi što manje zločinačkih organizacija na ulici i pruža svoju ruku Uskoku da se sukobi sa tom pojavom. U nastavku postupka iz medija se doznaje da neki kako ih nazvati članovi se žele nagoditi sa Uskokom i sudac Mešin ih čeka hoće li ili neće. Mediji su najavljivali čak sve. Uglavnom već jako dugo se čeka da li će uopće sudac Mešin potvrditi ili neće optužnicu te bi trebao slijediti početak rasprave, novo sudsko vijeće koje će voditi postupak pravično nepristrano na Županijskom sudu u Splitu. Bez prejudiciranja kao što ni Vrhovni sud nije prejudicirao već ostavio da novo vijeće zakonito vodi postupak i svojim očima i ušima te materijalnim dokazima donese odluku koju smatra ispravnom.
Marko Matković
