Nacistički i antisemitski povici dijela Torcide u Splitu otvorili su ozbiljan sukob oko odgovornosti, pravosuđa i društvenog toleriranja govora mržnje. Dok pojedini svećenici komentiraju “preagresivno” postupanje policije i sudova, istražni sudac donio je odluku o istražnom zatvoru za osumnjičene, upozorivši da mržnja na utakmicama nije izoliran incident, nego obrazac koji se godinama tolerirao.
Ovaj put institucije nisu stale samo na osudi.
Tužitelji DORHA privatno su ljuti na istupe pojedinih katoličkih svećenika koji se ikada ne oglašavaju o pedofilima u svojim redovima koje redovno pretražuju. Također im jako smeta kritika koga će na koji način tretirati i ljuti su na crkvu koja je već pravomoćno osuđena za pedofiliju govori o moralu. Tužitelji smatraju da represija treba biti i gora prema huliganima i najstrože osuđena.
Odluka istražnog suda je važna jer pokazuje da sud nije prihvatio tretirati događaj kao bezazlenu navijačku provokaciju. Istodobno, istražni zatvor nije presuda o krivnji: o tome će se odlučivati u daljnjem postupku no doznajemo da će pritvor i nadzori potrajati jer je unesena velika nesigurnost u društvo i ovo pravi ljubitelji Hajduka ne podržavaju.
Sudac upozorio na obrazac mržnje koji se godinama tolerirao
U obrazloženju odluke, prema izvještajima medija, sudac istrage Ivica Botica upozorio je da se slični povici i agresija povezana s utakmicama istog kluba ponavljaju te da su ranije često bili tolerirani i uglavnom nisu bili procesuirani.
Posebno je odjeknula ocjena da je mržnja postala svojevrstan „modus operandi” dijela navijačke skupine. To je ozbiljna poruka.
Ako se nasilje i govor mržnje godinama ponavljaju, onda problem nije samo u pojedincima koji izgovaraju najgore parole. Problem je i u tome što su ranije reakcije često bile nedostatne da zaustave ponavljanje.
Sudac je svoju odluku temeljio na prikupljenoj dokaznoj građi, uključujući policijsku dokumentaciju i snimke kortea. U postupku se razmatra osnovana sumnja da su osumnjičeni javno poticali na nasilje i mržnju prema židovskom narodu.
Ono što je važno jest da institucije sada moraju izdržati pritisak i provesti postupak do kraja, uz poštovanje prava obrane i presumpcije nevinosti.
Božinović prozvao pravosuđe: koliko prijava mora zastarjeti?
Ministar unutarnjih poslova Davor Božinović oštro je osudio događaj i ukazao na problem ranijih prijava protiv pojedinih navijača koje nisu pravodobno riješene. Njegova je poruka bila da bi brže i učinkovitije postupanje sudova moglo spriječiti ponavljanje sličnih scena.
Pitanje zastare posebno je važno jer građani teško prihvaćaju situaciju u kojoj policija nekoga prijavljuje, a postupci godinama ne dobivaju epilog.
Ipak, ranije prijave same po sebi ne znače da je netko kriv. Odgovornost se utvrđuje za svako djelo posebno, na temelju dokaza i sudske odluke. Ono što javnost opravdano očekuje jest da prijave ne ostaju godinama neriješene i da se postupci vode u razumnom roku.
Habijan traži strožu primjenu zakona
Ministar pravosuđa Damir Habijan ponašanje dijela navijača ocijenio je neprihvatljivim za demokratsko društvo. Poručio je da zakonski okvir već predviđa kazne za javno poticanje na nasilje i mržnju te da je važno postojeće propise dosljedno primjenjivati.
Habijan je također pozvao na smirivanje sukoba između policije i pravosuđa. Policija provodi kriminalistička istraživanja, DORH odlučuje o kaznenom progonu, a sudovi donose odluke neovisno o političkim i društvenim pritiscima.
Ako se sada očekuje odlučnije postupanje, onda se od svih tih institucija mora tražiti da svoj dio posla obave profesionalno i bez selektivnosti.
Predsjednica Vrhovnog suda Mirta Martić je izjavila da osuđuje ovakve istupe mržnje i da će napraviti sudsku reviziju.
Pojedini svećenici komentiraju postupanje policije i sudova
Posebnu raspravu izazivaju javni istupi pojedinih svećenika koji komentiraju policijsko postupanje, medijsko izvještavanje i odluke pravosuđa.
Crkva ima pravo sudjelovati u javnoj raspravi. Ali to pravo ne znači da su svećenici izuzeti od kritike, posebno kada se njihovi istupi mogu protumačiti kao umanjivanje ozbiljnosti antisemitskih poruka ili kao prejudiciranje odgovornosti osumnjičenih.
Ako netko javno relativizira zazivanje Hitlera i Auschwitz, građani imaju pravo pitati kakvu poruku takvim stavom šalje mladima.
Nije dovoljno pozivati se na navijačke emocije, povijesne sporove ili slobodu govora. Poruke mržnje prema Židovima moraju se promatrati u kontekstu povijesti progona i Holokausta.
Jednako tako, nije prihvatljivo unaprijed proglašavati krivima sve osumnjičene. O tome odlučuje sud, a ne svećenik, političar ili medijski komentator.
DORH pod pritiskom, a pravosuđe mora sačuvati neovisnost
Prema informacijama koje su nam prenesene iz pravosudnih krugova, dio sudaca i tužitelja nezadovoljan je javnim istupima kojima se komentira njihov način odlučnog rada. U tim se razgovorima spominje i veliko opterećenje pravosuđa drugim ozbiljnim predmetima, uključujući seksualno zlostavljanje djece klera.
Ali temeljno pitanje ostaje: smiju li ljudi koji obnašaju javne i vjerske funkcije stvarati pritisak na pravosuđe dok ono odlučuje o ozbiljnim optužbama?
Sudovi moraju biti neovisni. Ne smiju donositi odluke da bi udovoljili navijačima, političarima, svećenicima ili javnosti. Ali ne smiju ni odustati od primjene zakona zbog straha od pritisaka, prijetnji ili medijskih kampanja.
Upravo je zato odluka suca u ovom slučaju važna: postupak se mora nastaviti na temelju dokaza, a ne na temelju toga tko je glasniji.
Oni koji ne popuštaju pod pritiskom moraju dovršiti posao
Ovaj slučaj pokazat će može li hrvatski sustav reagirati kada se govor mržnje pretvori u ozbiljan kaznenopravni predmet.
Policija mora dovršiti potragu za osumnjičenima. DORH mora postupati na temelju dokaza. Sudovi moraju neovisno odlučivati, bez obzira na pritiske i javne komentare.
Ne treba unaprijed donositi presude. Ali ne smije biti ni povlačenja pred onima koji pokušavaju zastrašiti institucije ili relativizirati ozbiljnost antisemitskih poruka.
Ako zakon vrijedi za sve, onda ga se mora primjenjivati i kada su osumnjičeni pripadnici velike i utjecajne navijačke skupine.
Split ne treba novu rundu prepucavanja između policije, sudstva, politike i Crkve. Treba odgovoran postupak, jasne činjenice i poruku da se mržnja prema Židovima neće tretirati kao navijački folklor.
Pravosuđe mora ostati neovisno. A oni koji na njega pokušavaju utjecati moraju prihvatiti da konačnu riječ o krivnji ima sud.
Imperij tim
