Stožer Civilne zaštite izrazio je zabrinutost: “U posljednja 24 sata zabilježena su 962 nova slučaja zaraze te je broj aktivnih slučajeva u Hrvatskoj danas ukupno 3981., to je nagli skok od 25 %”
Znanstveni savjetnik Vlade prof. dr. sci Gordan Lauc (farmaceut i molekularni biolog) na ovo izjavljuje: Puno nas čita samo naslove u novinama, jer imamo pametnijeg posla no čitati sve što se piše. Ovaj današnji naslov djeluje dosta zabrinjavajući. No ako ga stavimo u kontekst da je rast koji imamo među najsporijima u Europi (20% tjedno) i da smo po broju novozaraženih pri samom dnu, onda to ne izgleda toliko zabrinjavajuće.
A sitnim slovima ispod reklame piše i “preminule su 4 osobe”. Tako mali broj preminulih nismo imali još od početka listopada. Naravno, bilo bi najbolje da nitko ne umire (moj prijatelj David Sinclair tvrdi da je starenje samo kronična bolest koju ćemo uskoro moći liječiti, pa to možda jednog dana i bude tako). No to da je broj preminulih sa skoro 100 na dan pao na 4, i da smo po prosječnom tjednom broju preminulih pri samom dnu EU je ipak jako dobra vijest. Nažalost ljudi više čitaju loše i tragične vijesti, nego dobre, tako da ćemo i dalje u naslovima uglavnom čitati samo ružne stvari…
Upravo je HZJZ objavio da je u njihovoj studiji 25% ljudi u reprezentativnom uzorku iz cijele Hrvatske imalo protutijela na SARS-CoV-2. Kada smo prije nešto više od dva tjedna prof. Primorac i ja objavili da je u našoj studiji 26% ljudi u Zagrebu imalo protutijela na SARS-CoV-2 nije trebalo niti sat vremena da mediji objave komentare različitih pojedinaca koji su izjavljivali stvari tipa da je to „amaterska havarija“ ili „da ne treba vjerovati privatnicima koji namještaju rezultate prema svom interesu“. Neki razigrani znanstvenici su snimali bizarne montaže u kojima su mene prikazivali kao Hitlera koji namješta rezultate serološke studije, a čak je i Faktograf objavio tekst u kojem tvrdi da je to što mi govorimo neistina (Faktograf.hrkako vjerujem da je istina ono čemu težite, nadam se da ćete to sada povući i objaviti ispriku). Što mislite koliko će vremena tim medijima i kolegama znanstvenicima trebati da objave isprike za te teške uvrede koje su izrekli…
PROF. LAUC: POJEDINI ZNANSTVENICI SU ODIGRALI RUŽNU ULOGU U SVEMU OVOME KAO I DA JE BRITANSKI SOJ SMRTONOSNIJI
No ispričali se oni ili ne, mislim da je sada svima jasno kolika je težina i vrijednost njihovih izjava, pa se nadam da im mediji više neća davati prostor da šire bespotrebni strah i paniku. P.S. Ne znamo sve detalje studije koju je proveo HZJZ pa u ovom trenutku ne znamo radi li se u ukupnoj populaciji (kako je objavljeno), ili samo odrasloj populaciji, no u svakom slučaju su rezultati praktično identični našima i znače da je najmanje 1,300,000 odraslih u Hrvatskoj preboljelo COVID-19 i da je na njega otporno. Cijepili smo preko 200,000 ljudi. Vjerojatno su neki od njih već bili preboljeli, no u svakom slučaju broj ljudi u Hrvatskoj koji više ne moraju brinuti o pandemiji je dovoljno velik da možemo biti sigurni da nam ne prijeti veliki treći val. To ne znači da se možemo potpuno opustiti. Ima još puno ljudi koji se mogu zaraziti i još neko vrijeme ćemo trebati određeni set razumnih mjera za usporavanje širenja virusa.
Nažalost pojedini znanstvenici su odigrali jako ružnu ulogu u ovoj pandemiji. Navlačenje rezultata kako bi se dokazala hipoteza je poznat problem koji je postojao i prije ove pandemije, no ovo što se sada radi je naprasto zastrašujuće. Dakle u radu koji još nije prošao recenziju ekipa iz Londona prati 91,775 ljudi zaraženih s B1.1.7 varijantom (tzv britanski soj) i 93,011 onih zaraženih originalnim virusom. Ovih zaraženih s novom varijantom umre 419, a zaraženih starom varijantom njih 448. Dakle umre VIŠE onih zaraženih starom, no onih zaraženih novom varijantom virusa. Ali kako je pretpostavka koju treba dokazati da je nova varijanta opasnija, razvija se kompleksni statistički model koji pokazuje da je nova varijanta 64% smrtonosnija, što već drugi dan završava na naslovnicama raznih medija kao tvrdnja “britanski soj je znatno smrtonosniji”…
Još of prošlog proljeća stalno ponavljam da je SARS-CoV-2 jako sezonalan virus. To je potvrdilo i veliko istraživanje koje smo proveli na 7,000 pacijenata (https://www.frontiersin.org/…/10…/fmed.2020.607786/full) što je bio i jedan od ključnih argumenata koji je dao sigurnost Vladi da krene u rano i opsežno popuštanje mjera prošlog proljeća. Pred nekoliko dana je i IHME objavio dokument u kojem nedvojbeno kaže da je COVID-19 jako sezonalan. Nadam se da će sada rasprave na tu temu konačno prestati.
Nažalost pojedini kolege znanstvenici su me zbog tih tvrdnji javno napadali i prozivali, a poneki čak i ismijavali. To mi je jako žao, jer da smo tu bili složniji možda bismo imali i još nešto blaže mjere tijekom ljeta i rane jeseni, veći broj ljudi bi prebolio covid u periodu kada je transmisija bila neučinkovitija, a simptomi su blaži (što zbog manje količine primljenih virusa, a što zbog učinkovitije mukozne barijere) te bi opterećenje bolnica u studenom i prosincu bilo manje i ukupno bi bilo manje teško bolesnih i umrlih ljudi. http://www.healthdata.org/research-article/potential-future-covid-19-pandemic .
Sa Laucom se slaže forenzičar i genetičar Primorac, genetičar Rudan, molekularni biolog Radman ali i brojni svjetski znanstvnici. No svakako znanstvenici su podjeljenih stavova a nedostatak cjepiva je prostor za širenje panike. Osim Lauca brojni su znanstvenici sa jedne i druge strane. Imunolog prof. dr. sci. Zlatko Trobonjača je javno na HRT istupio: “Kada se cijepite dobit ćete antitijela, ali ćete dobiti i limfocitnu imunost. Protutijela će nestati kroz godinu, dvije, ali nastati limfocitna imunost koja nas štiti od teških oblika bolesti, pa i smrti, te postcovid sindroma koji je jako značajan. Limfocitna imunost štiti nas desetke godina, a starije ljude vjerojatno doživotno.”, poručio je Zlatko Trobonjača i naglasio da ćemo time imati imunost i protiv mutacija.
IMPERIJ TIM
