Sudac istrage Županijskog suda u Splitu Mlađan Prvan poslao je na mjesec dana u zatvor braću Zvonka i Ivana Kotarca te više savjetnice u Upravnom odjelu za prostorno planiranje Grada Splita Ladu Pocrnić Mladinić i Ljiljanu Poletti Kopešić. USKOK je tražio da se istražni zatvor odredi i inspektoru zaštite od požara PU splitske Željku Smajiću zbog opasnosti od ponavljanja djela, ali je taj zahtjev odbijen. Iako su kuloari dovodili u vezu prijateljstvo Prvana i Kotarca, ispalo je netočno. Uskok je ispitivanjem došao do velikih priča kako neslužbeno doznajemo, koje bi trebale potkrijepiti nove istrage. Mjesec dana će u istražnom zatvoru Bilice provesti uhićeni a odvjetnici će se žaliti na odluke.
Za ostalih sedam osumnjičenika pritvor nije tražen, nego će se u nastavku postupka braniti sa slobode. Među njima su i Mario Jukić, vlasnik butika Mister Mot, arhitekti Emil Šverko, Neno Kezić i Neven Mladinić, suprug Lade Pocrnić Mladinić, Danijela Špalj, voditeljica poslovanja trgovačkog centra Joker i bivša gradska vijećnica HGS-a Željka Keruma, Zoran Morpurgo, nadzorni inženjer elektro instalacija te Boris Marelja, v. d. pročelnika Upravnog odjela za prostorno planiranje Grada Splita.
“Da nije bilo Zvonka Kotarca, ne bi bilo ni ovog postupka. Slikovito rečeno, Zvonko Kotarac odgovara zbog toga što je Zvonko Kotarac.”, kaže njegov branitelj Vinko Ljubičić.
“Svi branitelji su se protivili određivanju istražnog zatvora. Obrazložio sam uvjerljivo razloge zbog čega smatram da nema osnova za određivanje istražnog zatvora. Braći Kotarac se stavlja na teret da su poticali na kaznena djela. Tvrdim da Zvonko Kotarac nije mogao potaknuti nekoga, osobito službenike koji su donijeli pravomoćne odluke u upravnom postupku. Što se tiče utjecaja na svjedoke, mislim da ni tu nije bilo razloga za određivanje istražnog zatvora, jer nema se što utvrđivati iskazima svjedoka nešto što je utvrđeno u pravomoćno završenom postupku. Ne očekujem puno. Svjestan sam apsolutno situacije u kojoj se moj branjenik nalazi. Svjestan sam postupka i svih okolnosti koje ga prate. Vidjet ćemo. Mislim da nema mjesta za određivanje istražnog zatvora za ponavljanje djela i utjecaj na svjedoke.”, kazao je odvjetnik Vinko Ljubičić.
Odvjetnik Nediljko Ivančević, branitelj Lade Pocrnić Mladinić, kaže da ne postoji nikakav razlog za određivanje istražnog zatvora.
“Nema bojazni da bi mogla ponoviti kazneno djelo iz jednostavnog razloga jer ni prije nije činila kaznena djela. Nikada nije osuđivana.”, kazao je Ivančević. ‘Istina, osnovno radi čega smo se protivili jest da ne postoji temeljni materijalni razlog za određivanje istražnog zatvora jer ne postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo. Sve se svodi na interpretaciju. Okrivljenici su jasno i detaljno obrazložili zbog čega njihove građevinske dozvole nisu nezakonite. Građevinska dozvola je upravni akt i ne može netko sada samo pretpostaviti da je taj upravni akt nezakonit. Da bi se to utvrdilo, treba se provesti odgovarajuća procedura. Tijelo koje je ovlašteno vršiti nadzor nad tim upravnim aktom mora provesti proceduru. To je Ministarstvo graditeljstva. Ne može Državno odvjetništvo temeljem svoje interpretacije reći da se radi o nezakonitom upravnom aktom. Tim prije što se u činjeničnom opisu Ladi Pocrnić Mladinić ne stavlja na teret da je sebi pribavila ikakvu korist. Zašto bi činila nezakoniti upravni akt, ako od toga nema nikakve koristi’, kazao je Ivančević.
Marko Matković, Cropix
